«Зачем делать колоноскопию? Ведь мне делали ректоскопию!» — вот такие вопросы (или доводы) я часто слышу от пациентов.
Я прекрасно понимаю ваше нежелание «подвергаться экзекуции», тем более, если предыдущий опыт был уже негативный, а если его и не было, то в интернете много чего написано — аж, страшно становится…
Особенно начитанные спросят меня: а как же клиническая картина? Ведь должны быть специфические жалобы!
Да, в большинстве случаев такие специфические жалобы действительно присутствуют, но не стоит забывать и про редко встречающиеся ситуации, о которых знают и помнят врачи, которые специализируются на таких заболеваниях. И о них пишут в интернете!
На днях к нам обратилась беременная женщина с жалобами на запор. Да-да! И не было никакой диареи с кровью и слизью.
Знаете, мы не так уж и редко выявляем язвенный колит и болезнь Крона во время колоноскопии, хотя пациента беспокоят совсем другие моменты… Поэтому, у нас всегда имеется насторожённость относительно ВЗК и мы берём биопсию при малейших подозрениях. Лучше мы будем на 200% уверенны, что мы не ошиблись, чем пропустим серьезное заболевание и допустим ошибку.
Поэтому, не стоит категорически отказываться от предложенного вам обследования. Ведь оно может быть тем единственным, благодаря которому своевременно будет обнаружено заболевание и начнется своевременное лечение.
Так для чего нужна, все же, колоноскопия?
От того, что во время ректоскопии или аноскопии не нашли никаких изменений — ещё не значит, что ее нет выше.
Всем же хорошо известно, например, что язвенный колит начинается, преимущественно, с поражения прямой кишки. Логично, раз прямая кишка не поражена, то и выше ничего нет.
А вот и нет. ЕСТЬ! И часто бывают уже тяжелые поражения в сигмовидной кишке.